同じ数字に、違う言葉を添えてみる3分実験
こんな事実があります。
会議で、田中さんは3回発言した。
これだけなら、かなり中立的です。
では、数字は変えずに、周りの言葉だけ変えてみます。
まずやってみる
1. 元の文を読む
会議で、田中さんは3回発言した。
多いとも少ないとも書いていません。
2. 「しか」を入れる
会議で、田中さんは3回しか発言しなかった。
急に「少なかった」という印象が出てきます。
でも、発言回数は3回のままです。
3. 「も」を入れる
会議で、田中さんは3回も発言した。
今度は反対に、「多かった」という感じが出てきます。
数字は同じです。
4. 何が増えたかを見る
変わったのは事実ではありません。
変わったのは、
- 3回は少ない
- 3回は多い
という書き手の見方です。
では、3回は本当に多いのでしょうか。少ないのでしょうか。
それを判断するには、会議の長さや他の人の発言回数など、別の情報が必要です。
ここから種明かし
文章では、事実を書いているように見えても、言葉の選び方によって評価が入り込みます。
3回発言した
と
3回しか発言しなかった
では、数字は同じです。
しかし「しか」を一つ入れただけで、
本来はもっと話すべきだった
という基準まで感じられます。
今回は、
事実と、その事実への見方を分けてみる
実験でした。
ここまでの答えを見比べてみよう
| ＜見るところ＞ | ＜たとえば＞ |
|---|---|
| 事実だけ | 3回発言した |
| 少なく見せる | 3回しか発言しなかった |
| 多く見せる | 3回も発言した |
| 足りない情報 | 他の人は何回？ 会議は何分？ |
文章で見ると？
一語でも、文章の立場は変わる
「しか」「も」「わずか」「なんと」。
こうした短い言葉でも、数字や出来事への評価を加えることができます。
評価を入れること自体が悪いわけではありません。
大切なのは、
これは事実なのか。 それとも、自分の見方まで一緒に書いているのか。
を区別できることです。
記憶学で見ると？
出来事を思い出すとき、事実と、そのときの評価や感情が一緒になっていることがあります。
文章にするときに、
3回だった
と
3回しかなかった
を一度分けてみると、何を覚えていて、何を後から評価しているのかを整理する助けになります。
今回は記憶術というより、記憶した出来事を言葉にするときの整理に近い実験です。
脳のOSで見ると？
再解釈
同じ「3回」という事実に、違う意味づけを置くと印象が変わることを見ました。
他には……
- 前提把握： 「3回は少ない／多い」という隠れた基準を見る。
- 比較理解： 評価するには、何と比べているのかを考える。
- 言い換え： 事実を保ちながら周囲の表現を変える。
- 誤解修正： 評価を事実そのものだと思い込まないようにする。
もう一度だけ
次の事実を、印象の違う二通りに書いてください。
この商品は1000個売れた。
「1000個も」と「1000個しか」では、どんな前提が隠れるでしょうか。
