3分実験：AからBへ行く途中に、橋を一本だけ置いてみる
まずやってみる
相手：
「今日は暑かったですね」
二つの返しを比べます。
A
「暑かったですね。そういえば、この前言ってたラーメン屋、行きました？」
B
「暑かったですね。駅前まで歩くだけで汗だくでした。そういえば駅前といえば、この前言ってたラーメン屋、行きました？」
どちらも最終的には、ラーメン屋の話へ移っています。
違うのは、その途中です。
1
Aでは、
暑さ
↓
ラーメン屋
と移動します。
2
Bでは、
暑さ
↓
駅前
↓
駅前のラーメン屋
と、一つ接点が見えます。
3
次の二つの話題をつないでみてください。
「雨が続いていますね」
から、
「最近見た映画」
へ。
いきなり移る版と、一文はさむ版を作ります。
ここから種明かし
話題転換そのものが悪いわけではありません。
会話では、ずっと同じ話を続けることはできません。
問題になりやすいのは、AからBへ移った理由が、相手から見えないときです。
話している本人の頭の中ではつながっていても、途中を全部省略すると、相手には大きく飛んだように見えることがあります。
ここまでの答えを見比べてみよう
| ＜見るところ＞ | ＜たとえば＞ |
|---|---|
| A | 暑さ→ラーメン |
| B | 暑さ→駅前→駅前のラーメン |
| 最終的な話題 | 同じ |
| Bで増えたもの | 二つの話題をつなぐ接点 |
| 動かしたもの | 話題そのものより、話題間の移動 |
コミュニケーションで見ると？
「話題転換が下手」というと、どんな話題を選ぶかの問題に見えます。
でも、話題Aと話題Bの間をどう移動したかも関係します。
新しい話題そのものは悪くなくても、そこへ飛ぶ途中が相手から見えない。
その場合なら、話題を変えなくても、間を一つ見せるだけで自然になる可能性があります。
脳のOSで見ると？
論理の運び
文章でも、AからBへ移る途中が抜けると、急に話が飛んだように感じることがあります。
会話も似ています。
重要なのは、すべてを説明することではありません。
日常会話で毎回長い橋を作れば、かえって不自然です。
必要なのは、相手から見えない飛び幅が大きいとき、途中を少しだけ置くことです。
もう一度だけ
次の二つをつないでください。
「最近、朝が寒くなりましたね」
から、
「週末の予定」
へ。
途中に一文だけ置いてみてください。
